La defensa de Harvey Weinstein le dijo al jurado que no había absolutamente ninguna evidencia contra el cliente, que todas las mujeres que testificaron en su juicio eran actrices que interpretaban papeles en el estrado y que todas encajaban en la narrativa #MeToo.
“Mira a mi cliente”, dijo Worksman, señalando a Weinstein. “Él no es Brad Pitt o George Clooney. ¿Crees que estas hermosas mujeres tuvieron sexo con él porque era atractivo? No, es fuerte”.
Mark Werksman dijo a los miembros del jurado que escucharía “acusaciones falsas y no comprobadas” de mujeres que consensuaron tener relaciones sexuales con Weinstein.
Weinstein, de 70 años, ya cumple una condena de 23 años de prisión tras ser declarado culpable de un delito sexual en el estado de Nueva York.
Worksman dijo al jurado que Hollywood ha cambiado hoy, pero que en el pasado el “sexo transaccional” era parte de la industria. Dijo que “el sexo era una mercancía” para los “hombres” e incluso le dio el apodo de “Couch Casting”.
“Podría haber sido un concepto repugnante y vergonzoso”, admitió, “pero todos lo hicieron”, dijo Worksman.
El abogado también presentó cargos contra el movimiento #MeToo desatado por una ola de denuncias contra Weinstein en 2017, convirtiendo a su cliente en el “Chernobyl de Hollywood” y haciéndole “quemar la radiación” de “Bad Boy”. .
Los fiscales dijeron al jurado que Weinstein, un violador convicto, era “un depredador en serie” que usó las reuniones de negocios como excusa para agredir sexualmente a las mujeres durante décadas y señalaron que el poder de Weinstein le permitió atacar y acosar a los aspirantes a la industria del entretenimiento para hacer ellos temen represalias de Weinstein.
En las declaraciones iniciales de los fiscales, se presentaron al jurado citas de mujeres que testificaron en el juicio, compartiendo acusaciones de sexo oral forzado, manoseos y violación.
El fiscal Paul Thompson dijo en su declaración de apertura: “Escucharemos el testimonio de ocho mujeres diferentes que fueron agredidas por Harvey Weinstein”.
Según una de ella, “yo estaba llorando, pero él seguía tratando de poner su pene en mi boca”. Lo hizo.
Ahora enfrenta un total de 11 cargos que involucran a cinco mujeres, y otros sospechosos solo aparecen como testigos. Todo sucedió entre 2004 y 2013 y siempre estuvo bajo la jurisdicción de California. Los nombres de las cinco víctimas en este nuevo resumen no aparecen en el caso. Son Jane Does del 1 al 5.
Si es declarado culpable en Los Ángeles, el exmagnate del cine podría ser condenado a cadena perpetua.
La relevancia de este fallo radica en que si la Corte de Apelaciones de Nueva York pudiera aceptar el asunto por motivos formales y así revocar su sentencia original, la Corte de Apelaciones de California le impediría recuperar su libertad.
Al igual que sucedió en el primer juicio, Weinstein también niega todas las acusaciones, alegando que sus relaciones sexuales con las mujeres que lo acusan siempre fueron consentidas.
Hasta el momento solo se conocen las identidades de quienes han decidido darse a conocer, una de ellas es la modelo y actriz Lauren Young, quien ya participó como testigo en un juicio en Nueva York.
Además, los demandantes incluyen a la modelo y cineasta italiana Jennifer Siebel. Jennifer Siebel supuestamente fue acosada por Weinstein y es la esposa del demócrata Gavin Newson, quien ahora es gobernador de California.
Según Siebel, los productores de “Pulp Fiction” o “Shakespeare in Love” la agredieron sexualmente en 2005. Fue a una cita y lo encontró en su habitación de hotel.
Cuando la defensa se enfrentó al jurado, instó al jurado a usar su “sentido común” y darse cuenta de que no había evidencia forense, como muestras de semen o videos de vigilancia de actividad criminal, para respaldarlo. ", dijo el abogado de Stein sobre las víctimas. La fiscalía planea traer a un psiquiatra forense como testigo experto para informarle al jurado sobre los resultados de la violación.
En lugar de centrarse en su poder en Hollywood, Worksman volvió a centrarse en los humildes comienzos de Weinstein, diciéndoles al jurado que trabajó duro para lograr el éxito y les pidió que viajaran en jets privados y celebridades. Y afirmó que las mujeres que tuvieron “sexo consentido” con Weinstein quería sacar provecho de su conexión con el productor.
Se reveló que la abogada de Weinstein, que pasó gran parte de su declaración inicial centrándose en Jane Doe #4, era Jennifer Siebel Newsom. Es actriz y directora de cine y está casada con el gobernador de California, Gavin Newsom, quien acusó a Weinstein de violarla en una habitación de hotel. En los últimos años, se ha convertido en una voz destacada contra el acoso y las agresiones sexuales.
Weaksman dijo al jurado que durante las acusaciones de violación de 2005, Siebel Newsom fingió un orgasmo para terminar rápidamente el ataque y dijo que no había “señales de consentimiento entusiasta”, razón por la cual “el señor Weinstein creía que ella había dado su consentimiento”.
El abogado de Weinstein también señaló que Weinstein era un gran donante del Partido Demócrata y había financiado a Gavin Newsom durante muchos años. En ese momento, Weinstein dijo que tenía a la pareja como invitados en una de sus fiestas. "Ella trajo a su esposo para conocer y festejar con el violador. Un abogado dijo: ‘Él tomó dinero del violador de su esposa para una campaña política’.
Werksman dijo que si Siebel Newsom no estuviera en la arena política ahora, “sería solo una puta durmiendo con Harvey Weinstein y consiguiendo un trabajo”.
Sigue leyendo:
