La revelación del divorcio de Angelina Jolie 3:18
(CNN) — La contrademanda de la actriz Angelina Jolie presentada el martes contra su exesposo Brad Pitt contiene detalles sobre un supuesto altercado físico entre la expareja en un avión en 2016. ing.
En un comunicado a CNN, un representante de Brad Pitt calificó las últimas acusaciones como “completamente falsas”.
Jolie y Pitt se enfrentan por la venta de Jolie de su participación en la bodega conjunta francesa Chateau Miraval. Jolie vendió la mitad de su almacén en 2021 a Tenute del Mondo, una subsidiaria del Grupo Stoli controlada por el oligarca ruso Yuri Schaeffler.
Pitt demandó a Jolie en febrero, alegando que ella tenía un acuerdo de no vender ninguno de los dos sin el consentimiento del otro.
En su contrademanda, Jolie alega que nunca existió tal trato y que obtuvo “independencia financiera” de Pitt y “tiene alguna forma de paz para poner fin a este capítulo profundamente doloroso y traumático”. sus hijos, vendió su participación en la bodega.
En documentos judiciales obtenidos por CNN, Jolie también compartió detalles sobre su supuesto incidente en un avión privado el 14 de septiembre de 2016, cinco días antes de solicitar el divorcio.
En una sección de la contrademanda de Jolie titulada “Por qué Jolie se separó de Pitt”, los documentos muestran que Pitt tuvo un altercado con uno de sus seis hijos, de 8 años en ese momento y 15, antes de llegar al aeropuerto. Pitt “qué está pasando” en el avión, y Pitt comenzó a atacarla verbalmente, y una hora y media después “la arrastró al baño”. ella contra la pared del baño.
La demanda también alega que “Pitt asfixió a uno de los niños hasta la muerte y golpeó a otro en la cara”. todos estaban asustados. muchos lloraron. "
“[La historia de Jolie]continúa evolucionando cada vez que le cuento nuevas acusaciones sin fundamento. Brad aceptó la responsabilidad por lo que hizo, pero no por lo que no hizo. Las nuevas acusaciones son completamente falsas”, dijo un portavoz en Martes… representando al actor en un comunicado proporcionado a CNN.
Angelina Jolie evacua tras advertencia de ataque aéreo 0:29
CNN informó previamente algunos de estos detalles de un informe del FBI muy redactado en agosto.
Después de que el FBI completó su investigación en 2016, Pitt nunca fue arrestado ni acusado en relación con el incidente.
“En respuesta a las acusaciones hechas después del vuelo que aterrizó en Los Ángeles con Brad Pitt y sus hijos dentro de la jurisdicción de Aeronaves Especiales de EE. UU., el FBI llevó a cabo una investigación sobre las circunstancias y no continuará con la investigación. No se han presentado cargos en este asunto. ", dijo la portavoz del FBI, Laura Aymiller, en un comunicado a CNN en ese momento.
Una fuente cercana a Pitt dijo: “Todas las partes han tenido esta información durante casi seis años y se ha utilizado en procedimientos legales anteriores. Nada nuevo aquí, con la intención de infligir dolor. No tiene otro propósito que un truco mediático”, dijo. una fuente cercana a Pitt.
CNN contactó a los representantes de Jolie sobre la última presentación judicial que indica que Pitt “atacó a su propio hijo y Jolie lo agarró por detrás y lo detuvo” durante el accidente aéreo. Para quitarse a Jolie de encima, Pitt se arrojó hacia atrás sobre el asiento del avión, hiriendo a Jolie en la espalda y los codos.
Los documentos de la corte dicen que los niños “se abalanzaron y trataron de defenderse valientemente” y que Jolie y los niños “se sentaron en silencio debajo de las mantas. Nadie se atrevió a ir al baño”.
Por esta razón, según los documentos legales, Jolie y sus seis hijos no pudieron regresar a Château Miraval debido “al dolor que Pitt infligió a la familia ese día”.
Muchos de los detalles en la contrademanda de Jolie son los mismos que los incluidos en la contrademanda presentada el mes pasado por la empresa anterior de Jolie, Nouvel LLC.
En su demanda anterior, Pitt afirmó que Jolie “no hizo nada para impulsar el crecimiento” del negocio, que convirtió en una “historia de éxito internacional multimillonaria”.
Nouvel respondió a esto en su contrademanda, afirmando que “Pitt se ha negado a darle a Jolie o Nouvel el mismo acceso a los registros de Château Miraval y la misma voz en la gestión”, efectivamente “Tomaron como rehén la parte más importante de su propiedad”.
La reconvención de Jolie agrega que “como cualquier pareja”, los dos “compartían responsabilidades y generalmente dividían los costos”.
“Además de su responsabilidad principal de criar a los niños, Jolie construyó una carrera como actriz y directora. También supervisó las operaciones diarias de la Fundación Jolie-Pitt. , dinero en efectivo (más del doble de la cantidad donada por Pitt)”, dice el documento. . “Pitt continuó su carrera en Hollywood y fue el principal responsable de la renovación del castillo”.
También afirma que ha intentado en repetidas ocasiones vender su propiedad de la bodega a Pitt, solo recientemente, y Pitt tenía la intención de comprar su participación por $ 54,5 millones en febrero, pero Pitt afirma que “le exigió” que firmara un amplio no contrato. Una cláusula de falta de respeto que “prohíbe a Jolie discutir las acciones personales de Pitt contra ella o sus familiares fuera de la corte”, que esencialmente incluye acusaciones de abuso del incidente de 2016.
Jolie afirmó que se negó a firmar la cláusula, diciendo que era “abusivo y controlador para romper el trato”.
Una contrademanda pide a la corte que declare final la venta de la participación de Jolie para que la actriz pueda “mudarse de la bodega y el castillo”.
