http://news.oay.me/wp-content/uploads/2021/09/El-documental-de-Britney-Spears-Netflix-ofrece-actualizaciones-sobre-la.jpg
Antes de la última audiencia judicial de Britney Spears sobre su tutela, un documental arroja más luz sobre sus intentos de poner fin al controvertido arreglo legal.
Un nuevo documental de Netflix ha agregado más información y acusaciones reveladoras sobre la tutela que involucra a Britney Spears y su padre antes de una importante audiencia judicial el miércoles sobre la posible disolución del controvertido arreglo legal.
"Britney Vs Spears" sigue a un par de documentales del New York Times sobre Hulu que tienen como objetivo mostrar algunas de las maquinaciones detrás de escena y las supuestas restricciones de la tutela supervisada por su padre, Jamie Spears. A principios de este mes, Jamie Spears presentó una petición para poner fin a la tutela, que será el tema de la audiencia del miércoles.
Con el posible fin de la curatela de 13 años que se avecina, aquí hay un vistazo a las últimas revelaciones de "Britney Vs Spears". El documental presenta a la cineasta Erin Lee Carr y a la periodista Jenny Eliscu, quienes conocieron a Spears, de 39 años, mientras la cubrían para Rolling Stone, examinaban el caso y hablaban con ex confidentes de Spears.
El ex gerente Sam Lutfi niega haber drogado en secreto a Spears
Carr y Eliscu destacan documentos en los que se culpa a Lutfi, quien dice ser su gerente, de tener una influencia negativa sobre Spears y una razón por la que se necesitaba instaurar la tutela. Eliscu y Carr leyeron de un expediente judicial que decía que Spears tenía derecho a recibir un aviso de cinco días en caso de que quisiera impugnar la tutela o encontrar un abogado. Sin embargo, se le negó ese aviso debido a Lutfi, según los documentos.
"La única razón dada para privar a Britney de un aviso de cinco días es que Sam Lutfi es peligroso y debe mantenerse alejado", dice Eliscu.
Lorilee Craker, quien ayudó a la madre de Britney, Lynne Spears, a escribir sus memorias "Through the Storm", alega en el documental que Lutfi estaba drogando a Britney en ese momento.
"Eso es algo que no creo que realmente se haya representado correctamente es el nivel de crisis en el momento en que comenzó la tutela", dijo Craker. “Sentían que tenían que hacerlo para proteger a Britney de Sam. Estaba aplastando drogas y poniéndolas en su comida y presumiendo de ello ".
Lutfi niega esas acusaciones en el documental.
"Tenemos 100 análisis de drogas y análisis de sangre todo el tiempo que estuve con ella, y ella pasó todos y cada uno de ellos", dijo. “Por eso la policía nunca llegó a mi puerta. Nadie llamó a la policía. ¿Ser acusado de acusaciones tan graves de que está drogando a la estrella más grande del mundo? Llamas a la policía, llamas al FBI, no a TMZ ".
Lutfi dijo que lo usaron como excusa para comenzar la tutela sin notificar suficientemente a Spears sobre sus derechos.
“Yo era el perfecto chivo expiatorio”, dijo. “Yo era nuevo. No sabían quién era yo. Solo era un tipo prescindible. "Un aviso de cinco días significa que se le habría notificado que esto iba a suceder, y que habría tenido derecho a impugnarlo. Ella obviamente lo habría rechazado, de inmediato, y ellos lo sabían y todos lo sabían. Tenían que hacer todo lo posible para evitar que eso sucediera ".
Britney escribió una carta en respuesta a una historia de portada de la revista People sobre su exmarido Kevin Federline.
Andrew Gallery, un director de fotografía que trabajó con Spears en el especial de MTV "For the Record", describe cómo estaba molesta por una historia de portada de 2008 en la revista People en la que Federline da su versión de la historia sobre su ruptura.
Gallery dijo que le dio una nota escrita a mano que quería que leyera en televisión para refutar algunas de las afirmaciones que Federline hizo en la historia.
"Había cosas con las que no estaba de acuerdo y quería responder", dijo Gallery.
“Hubo muchas veces que ella me pedía ayuda, ya fueran preguntas sobre asuntos legales o cosas sobre tutela”, continuó. “Por lo general, intentaba desviar estas cosas porque si no tenía una respuesta, no quería darle la información incorrecta. Pero sé que hubo ocasiones en las que ella quiso hablar y abordar las cosas, y realmente no pudo hacerlo ".
Nunca terminó leyendo la carta en televisión, pero se quedó con una copia que compartió en el documental.
"Lo que le pasó a Britney fue hace un año y la gente necesita adaptarse a los tiempos", dice la carta. “Y en cuanto a Kevin diciendo que Britney se divorció de él, sus abogados la obligaron a hacerlo porque fue a visitarlo a Nueva York y él no la vería a ella ni a los niños, y sus abogados dijeron que si ella no se divorcia de él, él es va a hacerlo él mismo. Así que Kevin, que intenta jugar a ser la víctima inocente, no es nada irresistible [sic]. La dejó a ella y a los bebés. El hecho de que se recuperara de la fiesta hace dos años no tiene nada que ver con la situación actual. Ella es una persona completamente diferente y la mayoría de sus peleas se hicieron en ese entonces debido a su problema al despertar y hornear marihuana a las 5:00 de la mañana.
"Nadie habla de estas cosas porque nadie sabe la verdad. Le mintieron y tendieron una trampa. Se llevaron a sus hijos y ella se salió de control, como lo haría cualquier madre en esas circunstancias. Ahora, este año, Britney ha sido silenciada para hablar sobre cualquier cosa que realmente esté sucediendo. Las personas que controlan su vida han ganado 3 millones de dólares este año. Le encantaría que otros ojos vieran su situación, pero si lo menciona, está constantemente amenazada con que los conservadores se lleven a sus hijos. . Entonces, ¿cuánto tiempo dura esto? Mientras se le pague a la gente y ella no tenga derechos, podría continuar por un tiempo, pero no lo arreglará en absoluto ".
Gallery dijo que recibió una llamada telefónica en ese momento de los abogados de Spears en la tutela diciendo que "sería malo" si la carta se hiciera pública.
“Una vez más, siempre me sentí mal por ella”, dijo. “Me sentí mal de que esta fuera su realidad y su mundo donde me dio una carta y luego, de repente, esta enorme alarma de incendio se dispara. Es como una locura. Todo lo que quería hacer era responder a un artículo ".
No ha hablado con Spears desde la situación con la carta.
Un reportero de Rolling Stone intenta conseguirle un nuevo abogado
Eliscu, que escribía para Rolling Stone en ese momento, describió cómo trató de ayudar a Spears a conseguir un nuevo abogado en 2009 para representarla en la tutela. Ella muestra un documento judicial que afirma que Spears quería una nueva representación.
"Spears ha expresado su falta de confianza en su abogado designado por el tribunal, Samuel Ingham, III", se lee en el documento. "Señor. Ingham tiene grandes credenciales, como asesor legal en este asunto, pero la Sra. Spears opina que él no está defendiendo adecuadamente en su nombre, particularmente a la luz de las severas restricciones que se le imponen ”.
A Eliscu le preocupaba cruzar la línea como periodista para convertirse en un participante activo en la historia de Spears.
“En ese momento, conocía a Britney Spears desde hacía casi una década, por lo que me preocupaba por ella de una manera humana que no podía negar en ese momento que podría ser más útil como un buen samaritano casi que como otro periodista. tratando de cubrir esta historia ”, dijo Eliscu.
Eliscu dijo que el novio de Lutfi y Spears en ese momento, Adnan Ghalib, se acercó a ella con un plan. Eliscu se encontraría con Spears en un baño en el Montage Beverly Hills y le entregaría los documentos para firmar que solicitarían un nuevo abogado para representarla en la tutela.
Eliscu vio a Spears en la piscina del hotel y luego la encontró en el baño, entró en un cubículo y le pasó los papeles a Spears en el siguiente cubículo.
"Ella simplemente me miró y dijo, 'Gracias', y yo dije, 'Te veré de nuevo'", dijo Eliscu mientras se secaba las lágrimas.
“Definitivamente parecía asustada. Era difícil de decir porque estaba muy asustado, pero ella estaba agradecida, que era como su estilo clásico de sentir en ese momento estar asustado pero también estar agradecido ".
Eliscu dijo que descubrió una semana después que el intento no había funcionado.
“Se había dictaminado que carecía de capacidad para elegir a su propio abogado y que habían arrojado suficientes dudas sobre si esa era su firma”, dijo. “Nunca volví a saber nada de eso. Nadie volvió a hablar de eso. Aún así, nadie habla del hecho de que hubo otro intento de conseguir un abogado que de alguna manera no funcionó ".
Ingham afirmó en documentos judiciales que Spears lo había llamado y dijo que se reunió con Eliscu y firmó documentos, pero que estaba satisfecha con él como su abogado y no quería hacer ningún cambio.
El supuesto hábito de beber de Jamie Spears provocó "tensiones significativas" durante la gira mundial de 2011 de Britney.
Los documentos descubiertos por Carr y Eliscu afirman que la relación entre Spears y su padre se había vuelto tensa durante su Femme Fatale Tour hace 10 años.
"Britney comenzó a quejarse de la bebida de Jamie", lee Carr en el documento. “Ella es especialmente inflexible en que se castigue a Jamie. Esto parece ser un pararrayos para todas sus quejas sobre la tutela en sí. De una manera simple, ella siente que si a ella le hacen una prueba de drogas, él también debería hacerlo. Y si ella sufriera una gran pena como perder a sus hijos si daba positivo, él debería sufrir una pena igualmente grande por su forma de beber ".
Los documentos también indican que Britney quería poner fin a la tutela desde hace una década.
“Britney quiere salir de la tutela”, lee Carr en el documento. “A veces parece entender los beneficios de la tutela. En otras ocasiones, indica que estaría de acuerdo con la tutela del patrimonio. Pero sobre todo quiere poner fin a la tutela de la persona ".
Carr y Eliscu dijeron que el abogado de Jamie Spears afirmó a lo largo de los años que si realmente fuera tan malo, Britney habría pedido que se terminara la tutela, pero afirman que nunca lo hizo.
“Pero tenemos aquí en evidencia que ella quería salir de la tutela, que estaba expresando esa necesidad y que fue ignorada”, dijo Carr.
El ex prometido Jason Trawick creía que la tutela era "demasiado restrictiva"
Trawick, quien era el agente de Spears, comenzó a salir con ella en 2009 y se comprometió con ella en 2011. Un documento de una entrevista entre Trawick y un médico con la tutela describe sus sentimientos hacia el arreglo.
“Eventualmente, Britney tendrá que aprender a vivir sin un curador”, Carr y Eliscu se turnan para leer. "Él siente que el arreglo actual es demasiado restrictivo".
Trawick dice en el documento que el acuerdo constrictivo incluía tener que pedir permiso para conducir un carrito de golf en una comunidad cerrada, tener que llamar para pedir permiso y esperar 20 minutos cada vez que querían ir a una hamburguesería local, y Britney tener que solicitarlo. unos cientos de dólares por libros para sus hijos y luego esperar “unos días” para recibir una respuesta.
Trawick se convirtió en su co-conservador con Jamie Spears después de que se comprometieron en 2011, pero luego fue destituido después de que los dos se separaron menos de un año después.
La medicación de Britney supuestamente se incrementó en los días que tuvo que realizar
Una parte del documental que presenta documentos que se refieren al trato de $ 15 millones de Spears para ser juez en el reality show X-Factor dice que ejerció una "presión indebida" sobre la estrella del pop.
Carr y Eliscu citan un documento que dice que las dosis de los medicamentos de Spears se incrementaron en los días laborales en comparación con los días no laborales.
"Por un lado, Jamie y otros miembros del equipo valoraron los beneficios de los estimulantes para el desempeño de Britney", se lee en el documento. “Este había sido el caso de sus dos giras y de su participación en X-Factor. Del mismo modo, Jamie quería que Britney no tomara estimulantes. Esta contradicción no se ha resuelto ”.
Ex-novio supuestamente Spears se quedó despierto durante varios días seguidos con medicamentos recetados
Ghalib estaba saliendo con Spears cuando comenzó la tutela en 2008 y alegó que pasaría días sin dormir.
“Había noches en las que ella estaba despierta y yo tenía que quedarme despierto con ella”, dijo. "Es difícil permanecer despierto durante tres días. Es difícil, pero tienes ese miedo, y es un miedo muy real, que si algo le sucede a ella, simplemente te culpen. Es mucho más fácil culparte. Ella estaba tomando Adderall. Estas son las cosas que se vuelven armas volátiles y mortales cuando estás atravesando un caso de custodia de menores ".
Alegó que los dos saldrían juntos y Jamie Spears lo llamaría y le diría que tenían que regresar a casa de inmediato. Recordó haber regresado a su casa para ver a Jamie, un grupo de guardias de seguridad y un par de policías en la puerta.
"Están parados allí y ella se asusta. '¿Qué hacen aquí? ¿Por qué están ellos aquí? ¿Por qué está mi padre en mi casa? ¿Quienes son esas personas? ¿Por qué está aquí la policía? '”, Dijo. Y ella me mira. Se supone que soy yo quien la protege. Estoy tratando de calmarla y no puedo. Estoy tratando de explicarle: "Él es tu tutor. Sin su permiso, te he secuestrado ".
"Y es así de real. Ella solo mira. Ya no habla. Está completamente en silencio. Ya sabes, la escoltan a la casa. Fue entonces cuando la comprensión fue, 'Está bien, no creo que las cosas vayan a ser lo mismo ya '”.
Con todos los documentales sobre ella siendo lanzados, Spears respondió en Instagram el lunes sobre las diversas revelaciones y acusaciones que contienen.
"Es una locura muchachos ... Vi un poco del último documental y debo decir que me rasqué la cabeza un par de veces 🙄🤷🏼♀️ !!!" ella escribió. "¡¡Realmente trato de desvincularme del drama !!! Número uno ... ¡eso es el pasado !!! Número dos ... ¿Puede el diálogo ser más elegante 🤷🏼♀️🤓😭 ??? Número tres ... wow usaron las imágenes más hermosas de mí en el mundo 😳 !!! ¿Qué puedo decir ... el ESFUERZO de su parte 👏🏼🙄 !!! "
