Britney Spears habló en un tribunal de Los Ángeles a principios de esta semana, siendo solo la segunda vez que se dirige a su controvertida tutela, que ha estado en vigor desde 2008. Los fanáticos se sorprendieron por lo que dijo, pero si las preocupantes acusaciones de la estrella del pop realmente influirán en un Queda por ver el fallo del juez sobre su caso.
Cuando se le preguntó cuál podría ser el impacto de la naturaleza emocional del testimonio de Spears, la abogada Tamar Arminak, con sede en California, quien trabajó con los padres de Amanda Bynes en su caso de tutela y no tiene una conexión con Spears, dijo el domingo HOY: "Estoy no estoy seguro de que vaya a influir en el juez ".
"Creo que ese fue probablemente uno de los momentos más dolorosos, escuchar su voz, porque esencialmente dijo que ha construido este imperio ... y que estos son, siente, sus carceleros que viven de su dinero", Arminak adicional.
RelacionadosEn 2008, después del colapso público de Spears el año anterior, el cantante entró en la tutela, un arreglo legal cuando un tribunal determina que un individuo no puede tomar sus propias decisiones. El padre de Spears, Jamie Spears, tomó el control de su patrimonio y activos financieros, junto con un abogado, y también está a cargo de las necesidades básicas diarias de su hija.
Los expertos legales han dicho que es extraordinariamente difícil poner fin a una tutela en el estado de California, informó NBC News Erin McLaughlin el domingo HOY. Una curatela generalmente es motivada por una condición subyacente que no puede resolverse por sí misma, como la demencia, pero no está claro qué llevó a la curatela de Spears porque está bajo el sello de la corte.
Además, el abogado de Spears, Sam Ingham, no ha presentado una petición ante el tribunal para poner fin a la tutela. Le dijo a la corte el miércoles que su cliente no le había pedido que presentara una moción para poner fin a la tutela, pero que lo habría hecho si ella se lo hubiera ordenado.
Spears dijo en su testimonio el miércoles que no sabía de antemano que podía impugnar la tutela, y agregó que no cree que deba ser evaluada para determinar si la tutela sigue siendo necesaria. También acusó a sus conservadores de impedirle quitarse el DIU porque quiere tener un bebé y dijo que su padre la obligó a actuar en contra de su voluntad y a tomar litio, un estabilizador del estado de ánimo, cuando se quejó.
A principios de este año, los abogados de la estrella del pop presentaron una petición solicitando que Jamie Spears renunciara como curador. El miércoles, la abogada de Jamie Spears, Vivian Thoreen, se dirigió a la corte y dijo que su cliente "lamenta ver a su hija sufrir y tanto dolor. El Sr. Spears ama a su hija y la extraña mucho".
RelacionadosEl hecho de que su petición para poner fin a la tutela no se haya presentado prolongará el camino hacia la posible finalización del arreglo legal porque la estrella del pop tendrá que esperar a otra audiencia y probablemente testificar nuevamente antes de que un juez pueda fallar, la abogada Sarah J. Wentz. , que se especializa en tutelas, le dijo a Variety.
"La única forma de que haya una decisión rápida es si los conservadores acuerdan conjuntamente que ahora es el momento de terminar", explicó Wentz. "Si lo impugnan, será básicamente un juicio en el que cada parte presente pruebas para demostrar por qué es necesario o por qué no es necesario. Ese puede ser un proceso extenso".
Agregó que tales juicios pueden llevar años y que cree que este caso probablemente requiera una gran cantidad de deposiciones.
"Va a ser difícil probar algunas de las cosas que está diciendo, pero podría haber cuidadores que presenciaron muchas de estas cosas y podrían corroborar sus declaraciones", dijo Wentz. "Si se presenta una petición de terminación y se opone, creo que esta será una batalla larga y prolongada porque durante 13 años, hay muchos testigos que querrían deponer para usar como evidencia".
Maura Hohman es una editora y reportera de fin de semana con sede en Brooklyn para TODAY Digital que se unió al equipo al comienzo de la pandemia de coronavirus. Si bien escribe felizmente sobre una variedad de temas, desde la cultura pop hasta la política, tiene un interés especial en la cobertura de salud en profundidad, especialmente la investigación de COVID-19, la salud de la mujer y las disparidades raciales en la salud.
