El extenista argentino David Nalbandian fue acusado de acoso y acoso por su expareja, la modelo e influencer Araceli Torrado, quien descubrió que el deportista había colocado una cámara en el departamento donde vivía para espiarla.
Según reveló este miércoles Martín Olari Ugrotte, abogado de Torrado, la modelo comenzó a ser acosada por Nalbandian en abril de este año, luego de haber decidido terminar la relación.
La ex tenista, dijo el abogado, comenzó a llamar insistentemente a su expareja y a preguntarle al responsable de seguridad del edificio donde vivía las imágenes de las cámaras de seguridad, entre otras prácticas de acoso.
Dos meses después, en junio, la joven notó un "brillo inusual en la ventilación" de la habitación y llamó a su hermano para que la ayudara a comprobar si había algo detrás de la reja. Fue en ese momento que el hermano encontró una cámara controlada por internet que enviaba imágenes a un teléfono remoto. El dispositivo apuntaba a la cama donde dormía la modelo.
La inusual justificación de Nalbandian
Impactado por el hallazgo, Torrado llamó a Nalbandian, quien después de varios idas y venidas terminó admitiendo que le puso el dispositivo para "comprenderla mejor".
"Ya sé que lo pusiste, aunque te sientas estúpido y no quieras admitirlo. Sería mejor que me lo admitieras porque mira que más serio es lo que estás haciendo es intentar hacerlo. Creo que la cámara es de antes o que se la pusiste a otra persona", comienza diciendo la modelo, según a audios compartidos por el periodista Federico Fahsbender y Olari Ugrotte en C5N.
"Lo que me preocupa es estar bien contigo, quiero buscar la manera de hacerlo", responde el ex tenista en la grabación. Y añade, después de que Torrado le vuelva a preguntar por qué instaló una cámara sin su consentimiento: "La instalé pero no pude verla porque no sé qué lío hay en Internet".
"Ya sea que te acuestes con alguien o no, puedes hacerlo ahí fuera, en cualquier momento, cualquier día, en cualquier momento. No es por eso", intenta defenderse el deportista.
La denuncia judicial
La denuncia, explicó el abogado de Torrado, Olari Ugrotte, recayó en la Fiscalía Municipal N° 18, que "decidió archivar el caso inicialmente porque los mensajes de Nalbandian y la cámara allí colocada según su lectura de la ley no constituían delito". ”
"Esto fue confirmado por la abogada de la Cámara, Sandra Guagnino, el 9 de septiembre, pero abre la puerta para que el caso continúe si se presentan nuevas pruebas", explicó el abogado.
La cámara instalada por Nalbandian fue analizada por el Cuerpo de Investigaciones Judiciales, dijo Olari Ugrotte, "que, al no tener claves de acceso al dispositivo, no pudo determinar si transmitía o no imágenes".
"Tenemos elementos que sustentan que Nalbandian utilizó la cámara para visualizar las imágenes de forma remota. Tanto es así que una vez le dijo a Araceli ‘¿No te vas a quedar despierta todo el día?’ Está claro que vio las imágenes", dijo el abogado.
En la presentación judicial, continuó el profesional, "también solicitamos una serie de medidas para intentar obtener imágenes que pudieran haber sido grabadas, porque el dispositivo permite la visualización en vivo y también permite la grabación de grabaciones", pero no sólo "no lo hicieron". secuestrar al hijo de Nalbandian". teléfono", pero "ni siquiera avisaron", advirtió.
"Entendemos que existen elementos suficientes para adelantar medidas probatorias que tienen que ver no sólo con acreditar esta situación de que accedió a las imágenes, sino también con la posibilidad de que existan estos registros, que obviamente no pueden ser divulgados de ninguna manera porque ya estarían disponibles". “El daño será mayor”, insistió sobre la posibilidad de que en algún momento se difundan imágenes privadas de la modelo.
Solicitud de medidas de protección
En el tribunal, el abogado demandante también solicitó una "medida de protección, una restricción de acercamiento, porque está claro que esta persona no reconoce límites, no reconoce un ‘no, hasta aquí llegaremos’".
Sin embargo, denunció el abogado, “la justicia, con base en discusiones técnicas sobre la tipicidad del delito (…), considera que en este momento no se cumplen los requisitos para dictar una medida, cuando todos sabemos que son medidas que deben “Se dictará inmediatamente que se debe creer a la víctima”.
"Incluso tenemos informes de la Oficina de Atención a Víctimas y Testigos del Ministerio Público Municipal que señalaron esta situación y fueron muy claros en sus conclusiones", dijo.
Y concluyó: "Siempre que lo consideremos procedente apoyaremos la solicitud de nuevas medidas probatorias. También intervendrá el Juzgado Civil y avanzaremos con las acciones correspondientes, insistiendo también en la solicitud de protección".
