Meghan Markle y el príncipe Harry demandan a los paparazzi por tomar fotos de Archie en casa



El jueves, el duque y la duquesa de Sussex presentaron una demanda en el estado de California acusando a los paparazzi no identificados de tratar ilegalmente de fotografiar a su hijo, Archie.

La demanda, obtenida por TODAY, afirma que los fotógrafos están haciendo todo lo posible para obtener estas fotos de su hijo de 14 meses, y luego comprando las fotos como si fueran tomadas en público cuando se tomaron en la privacidad de sus residencias. en Norte América.

Esto, alega su demanda, es ilegal.

"Algunos paparazzi y medios de comunicación han volado aviones no tripulados a solo 20 pies sobre la casa, tres veces al día, para obtener fotografías de la pareja y su hijo pequeño en su residencia privada (algunos de los cuales se han vendido y publicado), "dice la demanda. "Otros han volado helicópteros sobre el patio trasero de la residencia, tan temprano como las 5:30 a.m. y tan tarde como las 7:00 p.m., despertando a los vecinos y a su hijo, día tras día".

Los documentos fueron presentados por el famoso abogado Michael Kump, y enumeran a John Doe como el acusado.

"La ley garantiza a todos los miembros individuales y familiares de California el derecho a la privacidad en su hogar", dijo Kump a TODAY en un comunicado. "Ningún dron, helicóptero o teleobjetivo puede quitarle ese derecho. El duque y la duquesa de Sussex están presentando esta demanda para proteger el derecho a la privacidad de su hijo pequeño en su hogar sin la intrusión de los fotógrafos, y para descubrir y detener a aquellos que buscan beneficiarse de estas acciones ilegales ".

Desde que dio un paso atrás de los deberes reales a principios de este año, la ex Meghan Markle y el Príncipe Harry han estado viviendo en Canadá y en el área metropolitana de Los Ángeles, donde la demanda alega este hostigamiento por parte de los paparazzi.

"Los Demandantes han hecho todo lo posible para mantenerse fuera del centro de atención excepto en relación con su trabajo, que libremente admiten que es noticia", agrega la demanda. "Pero las fotos en cuestión no son noticias. No son de interés público. Son acoso. El único punto para tomar y / o vender esas fotos invasivas es sacar provecho de un niño. Estas ventas, a su vez, avivan el mercado de los paparazzi y conducir a un acoso cada vez mayor.

"El hecho de que las imágenes en cuestión permanezcan en posesión de un adulto desconocido, que ya se han mostrado y compartido con cientos, si no miles de compradores potenciales, es repugnante y erróneo".

Esta es una historia en desarrollo.

julio 23, 2020
0

Search

Contact Me

Archives