ANACONDA: UN NUEVO INTENTO QUE NO IMPACTA
La reciente película “Anaconda”, dirigida por Tommy Gormican, intenta revivir la famosa franquicia de horror y aventuras que debutó en 1997. Esta nueva producción toma una dirección diferente al original, el cual era visto como un filme de terror en su momento, pero que muchos recuerdan con humor por las decisiones absurdas de sus personajes.
UNA COMEDIA SÁTIRA EN LUGAR DEL TERROR
La película de 2023 se presenta como una sátira de la industria cinematográfica, donde un grupo de cineastas inexpertos viajan a Brasil para relanzar “Anaconda”. Los personajes, interpretados por actores conocidos como Paul Rudd y Jack Black, luchan por producir una película digna mientras enfrentan al monstruoso antagonista: una serpiente gigante generada por computadora. Gormican busca hacer una crítica sobre cómo Hollywood insiste en reutilizar propiedades intelectuales en lugar de crear nuevas historias, aunque se pierde en su propio mensaje.
UN ELENCO Y UNA TRAMA FLOJA
Entre los personajes, encontramos a Griff (Rudd), un actor que busca revivir su carrera, y a Doug (Black), quien se encuentra atrapado en un trabajo poco gratificante. Otro personaje destacable es Kenny (Steve Zahn), cuyo papel cómico se basa en arruinar todo lo que toca. La relación amorosa de Griff con su novia de infancia, Claire (Thandiwe Newton), intenta aportar emoción, pero la conexión entre los personajes es casi indetectable. En resumen, la trama se siente débil y los chistes caen planos, careciendo de la energía que se esperaría de un proyecto con tanto potencial.
UNA FALTA DE HUMOR Y SUSPENSO
A pesar de que el guion busca mezclar la comedia con elementos de horror, falla en crear un verdadero ambiente de suspenso que mantenga a los espectadores al borde de sus asientos. Además, las escasas escenas de terror son torpes y poco impactantes, desvirtuando la esencia que se podría esperar de una película sobre una serpiente asesina. La crítica recibe con ironía las bromas sobre la película original, y muchos se preguntan por qué los personajes no aprovechan la oportunidad para burlarse del filme de 1997.
UNA OPORTUNIDAD MAL APROVECHADA
A medida que avanza la trama, la película incluye elementos absurdos, como tarántulas y un cerdo salvaje que grita, que en lugar de generan risas, se sienten forzados y poco creativos. La dirección de Gormican no parece cómoda con el terror ni con la muerte de los personajes, lo que resta credibilidad a la película. En comparación, “Tropic Thunder” hizo un uso eficaz de la sátira y el humor, algo que “Anaconda” no logra alcanzar.
CONCLUSIÓN
El nuevo “Anaconda” intenta redefinir una franquicia olvidada, pero termina siendo un revestimiento deficiente de una idea original. Con un enfoque en la sátira y una falta de desarrollo sólido en sus personajes, no consigue captar la atención del público como lo hizo su predecesora, que aunque no era una obra maestra, ofrecía momentos memorables. En su lugar, se queda en un intento fallido de crítica a la industria del cine donde la humor y la emoción se quedan cortas.
Para más actualizaciones sobre cine y entretenimiento, sigue nuestra página de Facebook y visita Notitel.
#Una #versión #alto #concepto #cambia #terror #por #comedia #notitel
