La abogada Lara Piro argumenta que la reciente decisión judicial que impidió que Mauro Icardi retirara a sus hijas de la escuela responde a las presiones de los medios y una supuesta falta de imparcialidad del juez Adrián Hagopian. Como se detalla en el diálogo con SQP (América), Piro y su equipo consideran que las acciones del magistrado no tienen bases claras y que la medida adoptada es un episodio inusual en el conflicto familiar que involucra a Wanda Nara e Icardi para la protección de sus hijas.
La controversia debe recordarse, intensificada después de la comunicación oficial enviada por la escuela con la presencia de menores. El martes 3 de junio, la institución educativa envió un correo electrónico y a ambos padres, donde expresaron su preocupación por la ausencia simultánea de padres en el país. El mensaje solicitó que informara urgentemente que estaban a cargo del guardián de las chicas, dado el hecho de que ni Icard ni Nara estaban en el territorio nacional.
La preocupación de la escuela coincidió con la prolongada estadía de Wanda Nara en Europa, donde en ese momento tenía más de diez días y con el reciente regreso de Mauro Icardi de Türkye, acompañada por China Suárez. Dado este escenario, la institución decidió elevar la situación a las autoridades judiciales y consultar al juez intermedio, lo que resultó en una escalada legal.
El Tribunal Civil 106 respondió rápidamente a la consulta de la escuela después de que la directora de la institución, Silvina López Fernández, dijo la intención de Icardi de sacar a sus hijas del establecimiento. El 3 de junio, el tribunal emitió una resolución que prohíbe al jugador retirar a las niñas de la escuela hasta que se resuelva la solicitud formulada.
La reacción de defensa de Icardi fue rápida. Lara Piro describió “inusual” el episodio vivido por su acusado en la escuela, cuando el director le impidió tomar a las niñas que muestran una orden judicial emitida en menos de dos horas. En declaraciones al ciclo dirigido por Yanina Latorre, Piro dijo: “Hace seis meses, estamos pidiendo al médico que tenga la nobleza y el coraje que un juez de nación tiene que tener y de repente hoy en cinco minutos que tuvo. Entendemos que esto obedece los dos desafíos que Wanda hizo al juez.
Como recordó, en lo que va del año, la empresaria trató de desafiar al juez Adrián Hagopian, quien toma la causa civil de menores, argumentando que sus decisiones favorecieron sistemáticamente a Icardi. Nara incluso lo acusó de compartir un almuerzo con el jugador de fútbol y las chicas, lo que, en su opinión, cometió la imparcialidad del magistrado. Ambas solicitudes de desafío fueron rechazadas, lo que generó indignación en la empresaria.
En este contexto, Piro y su equipo hablaron con Icardi y concluyeron que el juez actuaría bajo la presión de la otra parte. Según el abogado, la orden judicial carece de motivos y es ambiguo, porque no explica por qué se impide que Icardi esté con sus hijas o establezca impedimentos de contacto. El abogado dijo: “Este es un escándalo judicial desde mi punto de vista, porque no hay argumento para que Mauro Icardi no esté con las hijas, y nadie puede elegir a la novia, ni Wanda Nara, ni usted hace al Doctor Hagópio. El fiscal de Guardian, porque querían salir con su padre”.
La teoría de la defensa de Icardi tiene nuevas dudas sobre la imparcialidad de la justicia en los casos familiares. Por el momento, Piro aclaró que la única ruta disponible es solicitar el desafío del juez con una causa, aunque la decisión final depende de lo que el propio Icardi resolvió.
