El abogado de Amber Heard dijo en una entrevista exclusiva el jueves que el equipo legal de Johnny Depp estaba trabajando para “satanizar” a Heard y “enormes cantidades de evidencia” en el caso de difamación que Depp ganó el miércoles.
“Eso es porque la demonizaron aquí”, le dijo Elaine Charleson Bredehoft a Savannah Guthrie sobre el veredicto en el campo de arroz.
Depp recibió 10,4 millones de dólares en daños por un jurado el miércoles después de tres días de deliberaciones luego de un juicio de seis semanas. Bredehoft dijo hoy que Heard “nunca podrá” pagarle a Depp tanto daño.
La estrella de “Piratas del Caribe” demandó a Heard por 50 millones de dólares por un artículo de opinión que escribió para el Washington Post en 2018. Depp no fue nombrado en la historia, pero su abogado afirmó que estaba “implícito” que Depp era un abusador.
Un jurado otorgó a Depp $ 10 millones en daños compensatorios relacionados con la pérdida de trabajos y oportunidades de carrera y daños punitivos después de encontrar “evidencia clara y convincente” de que Heard lo difamó en un artículo de opinión. Un juez de circuito del condado de Fairfax redujo los daños punitivos al límite legal de Virginia de $350,000.
“Desde el principio, el propósito de esta demanda fue sacar a la luz la verdad, sin importar el resultado”, dijo Depp en un comunicado. ellos me apoyaron Es reconfortante saber que por fin lo hemos conseguido. "
El veredicto ayudó a rechazar efectivamente el testimonio de Heard de que Depp abusó física y emocionalmente de ella.
“Este es un mensaje aterrador”, dijo Bredehoft. “Es un revés significativo porque eso es exactamente lo que significa. Prácticamente no lo creerás a menos que saques tu teléfono y grabes un video de tu cónyuge o de tu pareja golpeándote”.
Bredehoft comparó el fallo del miércoles con un juicio en el Reino Unido en 2020. Depp perdió una demanda por difamación contra el tabloide británico The Sun por llamarlo “golpeador de esposas”.
“Y el tribunal encontró allí, y aunque no se nos permitió decirle al jurado, que el Sr. Depp cometió al menos una docena de actos de violencia doméstica, incluida la agresión sexual contra Amber. Entonces, ¿qué aprendió el equipo de Depp de esto? Demonizar a Amber y encubrir la evidencia”.
“Teníamos una enorme cantidad de evidencia encubierta en este caso del Reino Unido. En el caso del Reino Unido, Amber ganó y el Sr. Depp perdió”.
Si bien Heard enfrentó constantes críticas en las redes sociales durante el incidente, Depp recibió un fuerte apoyo. Bredehoft creía que influyó en el caso, a pesar de que se había instruido al jurado que no mirara las redes sociales.
“No hay forma de que no fueran inmunes a eso, y fue terrible”, dijo. "Estaba muy, muy parcial.
“La forma en que ven todo este caso es como el Coliseo de Roma. Yo estaba en contra por eso, pero se convirtió en un zoológico”.
Heard, quien contrademandó a Depp por $100 millones, recibió $2 millones de un jurado después de descubrir las declaraciones difamatorias de Depp contra ella.
“Las palabras no pueden expresar mi decepción hoy. Estoy desconsolado porque la pila de evidencia aún no fue suficiente para enfrentar el poder, la influencia y la confusión desproporcionados de mi exmarido”, dijo Heard en un comunicado.
Bredehoft también dijo que Heard estaba decepcionada con el fallo más allá de sus intereses personales.
“Una de las primeras cosas que dijo fue: ‘Realmente lo siento por todas las mujeres’. Lo siento”.
Scott Stump es reportero y escritor del boletín diario This is TODAY. Ha sido un colaborador regular de TODAY.com desde 2011, creando noticias y reportajes sobre tendencias, cultura pop, deportes, padres, mascotas, salud, estilo, comida y TMRW.
