DEMANDA CONTRA BAD BUNNY POR USO NO AUTORIZADO DE VOZ
Una reciente controversia legal ha colocado al famoso cantante puertorriqueño Bad Bunny en el centro de atención después de que una joven puertorriqueña, Tainaly Y. Serrano Rivera, presentó una demanda en su contra por 16 millones de dólares. La razón detrás de esta acción legal es el uso de su voz sin su consentimiento en dos de sus populares canciones.
ORÍGENES DE LA DEMANDA
Tainaly Serrano, quien no tenía experiencia previa en la música, afirma que grabó una frase en 2018 que se ha convertido en un estribillo icónico utilizado por Bad Bunny. La frase “Mira, carajo, no me quites el perreo” es parte de las canciones “Solo de Mí” y “EoO”. Esta última formó parte del álbum más reciente de Bad Bunny, "Debí Tirar Más Fotos", lanzado en 2025. La grabación fue solicitada por Roberto Rosado, amigo de Serrano y productor de Bad Bunny, mientras ambos eran estudiantes en la Universidad Interamericana de Arecibo.
La demanda, que cuenta con 32 páginas, argumenta que Tainaly no fue informada sobre el uso comercial de su grabación ni se le ofreció un contrato o autorización escrita. Esto, según Serrano, viola sus derechos de autor y publicidad, ya que su voz ha sido utilizada en conciertos, promociones, y hasta en productos de merchandising.
IMPACTO DE LA GRABACIÓN
Los abogados de Serrano destacan que la frase ha adquirido un gran reconocimiento, tanto así que se ha convertido en un eslogan asociado a Bad Bunny. La cantante utiliza esta grabación durante sus presentaciones y la ha integrado en productos como camisetas. Para respaldar el reclamo, se menciona que “Solo de Mí” tiene 389 millones de reproducciones en YouTube y más de 540 millones en Spotify, mientras que "EoO" ha alcanzado los 757 millones de reproducciones.
ALEGACIONES Y RESPUESTA LEGAL
Por la utilización no autorizada de su voz, Serrano está demandando a Bad Bunny, su sello discográfico Rimas Entertainment y Roberto Rosado. Además de la compensación económica, Serrano busca que se detenga el uso de su grabación en el futuro. Hasta ahora, los representantes de Bad Bunny y Rimas no han comentado sobre la demanda.
No es la primera vez que Bad Bunny enfrenta un pleito de este tipo. Anteriormente, en 2023, el cantante fue demandado por su exnovia, Carliz De La Cruz Hernández, por un caso similar de uso no autorizado de su voz en canciones.
CASO ADICIONAL Y DEMANDAS ANTERIORES
No solo Tainaly se encuentra en medio de una batalla legal con Bad Bunny. En mayo, un productor llamado Dera presentó su propia demanda arguyendo que Bad Bunny violó derechos de autor al utilizar parte de su música sin permiso. Este abogado, Robert A. Jacobs, subrayó la rareza de que un artista de la magnitud de Bad Bunny use material sin autorización.
Además, en septiembre, un anciano de 84 años, Román Carrasco Delgado, lanzó una denuncia contra el artista por el uso de su casa en el cortometraje de Bad Bunny, lo que ha llevado a una afluencia masiva de visitantes que afecta su privacidad.
REFLEXIONES FINALES
La industria musical a menudo enfrenta desafíos legales, y este tipo de situaciones resaltan la importancia del consentimiento y los derechos de autor. Con cada demanda, Bad Bunny se encuentra ante la necesidad de abordar estos problemas de manera adecuada, no solo para proteger su imagen, sino también para ser justo con aquellos que han sido parte de su viaje artístico.
La evolución de estas demandas y su resultado serán seguido de cerca, y podrían sentar un precedente importante en el manejo de derechos de voz y autor en la música moderna.
¡Para estar al tanto de más noticias y actualizaciones interesantes, síguenos en Facebook y visita nuestra página de NOTITEL!
#Bad #Bunny #demandado #por #millones #dólares #por #uso #autorizado #voz #último #disco #notitel
