La jueza Penny Azkarate desestimó el veredicto de su exmarido Johnny Depp en el juicio por difamación y desestimó la moción de Amber Heard de reexaminar el caso.
A principios de este mes, el abogado de la actriz presentó una moción de 51 páginas solicitando al juez que revocara el veredicto, alegando que el veredicto que determinó que difamó a Depp no estaba respaldado por pruebas suficientes. en juicio
También acusaron al jurado de no ser debidamente investigado.
El abogado de Depp afirmó que Hard no demostró que había sido perjudicado por el error y renunció a su derecho a oponerse al no plantear el problema antes. “Lo que escuché no muestra ningún prejuicio y, como resultado, su debate especulativo falla”, dijo el equipo legal del actor en un expediente judicial.
Escuché que no podía pagar $ 10,35 millones por los daños sufridos por Depp y me gustaría apelar la sentencia.
El abogado de la actriz argumenta que el veredicto de Depp por un lado y el veredicto de Hard por el otro son fundamentalmente ridículos. “El veredicto de duelo del jurado es inconsistente y no se puede reconciliar”, escribió su abogado.
Sin embargo, el abogado de Depp afirma que el formato del veredicto utilizado por el jurado pudo identificar la declaración que se determinó que era difamación.
Uno de los temas más inusuales en la discusión es el caso de una identidad aparentemente falsa con uno de los juicios con jurado. Según documentos judiciales, un residente del condado de 77 años recibió una citación para juicio. Sin embargo, el hijo de un hombre que vive en la misma dirección con el mismo nombre actuó en su lugar en respuesta a la citación.
La ley de Virginia es estricta con respecto a la identidad del jurado, y si comete un error, es una razón sospechosa, dijo el abogado de Hard. No proporcionaron evidencia de que el hijo de 52 años, que solo fue identificado como el juicio con jurado número 15 en los documentos judiciales, intencionalmente o sin saberlo intentó reemplazar a su padre, pero la posibilidad debe descartarse.
"El tribunal no puede asumir que el servicio aparentemente inadecuado del Juicio con jurado 15, como pidió el Sr. Depp, fue un error inocente. Fue un intento deliberado de servir como un juicio con jurado en un caso destacado. Puede haberlo sido".
El abogado de Baltimore, Paul Bekman, quien también presentó un procedimiento en Virginia, dijo que el equipo de Hard debería haber planteado el juicio con jurado con anticipación.
“Cualquiera que vea a un hombre de 52 años y a un hombre de 77 años puede decir con suerte que hay una diferencia de 25 años, y tendrá derecho a preguntar al respecto”, dijo. .. “Creo que es demasiado tarde para quejarse ante el jurado”.
Cochrane también dijo que no creía que la confusión llevaría al fracaso del juicio oa la anulación del veredicto del juez, pero advirtió que el problema era tan raro que era difícil de predecir. “He estado practicando durante 50 años y no he visto que ocurra el problema”, dijo.
(Con información de AP)
Sigue leyendo:
